Moderatorer: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Niles skrev:Bra att hockeyligan (fåren undantagna) förstått att man inte kan bygga verksamheten på att andra ligor INTE spelar. Speciellt med tanke på att INGEN hade haft råd om man skulle betalat lön till spelarna. Stå på er och bygg ett varumärke vi kan stå för och inget låtsaspajaseri i NHL´s skugga.
Wennerholm är en clown!
Niles skrev:Du undviker kärnfrågan, hur man bygger ett EGET varumärke och en produkt som man själva kan stå för utan att blanda in försäkringsbolag och lön från nån annan. Är det några 7-åringar inblandade är det nog inte på motståndssidan i alla fall.
ps. pajaseriet avsåg inte kvaliten på spelarna, nåt som alla förstod..ja, utom du då. ds.
Niles skrev:Blir Modo, Frölunda och Elitseriens status bättre när dom åkt hem? Att högst tillfälligt kasta undan spelare för att bereda plats för konfliktspelare imponerar nog bara på dom som struntar i de långsiktiga värdena. Det enda positiva är väl att Frölunda numera har 30.000 åskådare på sina matcher.
Niles skrev:Du får nog inse att många ser saken helt annorlunda än du. Du ser det kortsiktigt, andra långsiktigt. Du tror på tillfälliga inhopp var 10:e år betalade av andra, andra ser värdet av elitserien på lång sikt där man har en trovärdig produkt.
PutteA skrev:Håller med Niles. Det är ändå precis som han säger att vi ser olika på saken. Jag ser också den långsiktiga delen i detta, och då har inte dessa korta inhopp från världsstjärnor något som helst värde för den svenska hockeyligan.
PutteA skrev:Jag tycker Djurgården är ett bra exempel just nu på det kortsiktiga tänket. Man har haft inne spelare som Murray, Landeskog som troligtvis kostat klubben en del slantar, och som nu lämnar klubben som dom knappast har lyft speciellt mycket i tabellen. I detta fallet kan dessa lirare innebära det klassiska uttrycket "det kostade mer än det smakade"! Det får vi säkert en del svar på under våren, tro mig!!
PutteA skrev:Sedan hävdar ju en del, bl.a Wennerholm att HL har skrämt Frölunda till att göra sig av med Duchene. Så mycket bullshit som bara är möjligt. Att Duchene lämnar beror säkert på att Frölunda inte har råd att ha honom kvar nu. När man värvade honom hade man ju inte ens finansieringen klar för sig. Och hur mycket har Duchene lyft Frölunda, och hur mycket mer publik drog han till Scandinavium. Nej, jag tycken den kyla som resterande ES lag visar är imponerande. Skönt att så många som 10 av 12 lag tänker långsiktigt!
Niles skrev:Det utgör ett hot mot trovärdigheten för ES att låna konfliktspelare från kreti och pleti några dagar hit och någon vecka dit, särskilt i skenet av att man inte haft råd om inte nån annan betalat. Solklart även om man blundar i garderoben.
I rest my case.
Anfall skrev:Patetisk diskussion! Ni tycker olika. NO SHIT!!
Bee skrev:rawspont hur orkar du mala sönder detta i detaljer??? Håller med Anfall ska också ge dig en eloge för din uthållighet..
Malul skrev:Punkt 5 handlar om att två lag vägrar följa ett majoritetsbeslut.Anarki alltså.
Lag och juridik är en sak,hederssak en annan.
Malul skrev:Jo,de beslutade att inte ta in NHL-förstäkningar.Det var inte lagligt sa sedan kk-verket,beslutet följer ändå fortfarande 10 av 12 klubbar.Hockeyligan tänker inte göra något åt saken nu men det kan ju komma majoritetsbeslut framöver där man tänka sig att två klubbar inte kommer belönas direkt.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster