av Niles » tor dec 16, 2010 1:37 pm
Om jag fattat rätt är det så här..
1. Nån har ritat in att laget skall anfalla 2 perioder mot östra kortsidan och 1 mot västra. Man har också placerat omklädningsrummet så att man har nära till sitt bås i 2 perioder.
2. Ett av det viktigaste klubben har (Klacken) som förutom att se till att vi har stämning i hallen, står på arenans visuellt sämsta platser på Västra ståplats. Alla jag pratat med säger sig skita i ståplats, flera kan till och med tänka sig att sluta gå på matcherna om det skulle genomföras.
Alternativ 1: Klubben genomför ändringen, Lakers får närmare till egna båset i 2 perioder och lite längre i 1 period.
Konsekvens: Det kommer bli en betydande minskning av klackens medlemmar som står kvar, klacken som vi känner den kommer sannolikt att upphöra. Klubben visar här att man inte bryr sig om vi har klack eller inte.
Alternativ 2: Klubben låter riktningarna vara som idag, laget får nära till båset i 1 period och något längre i 2perioder.
Konsekvens: Man värnar om det viktigaste man har och större delen av arenans besökare blir nöjda och glada.
Skall det bita borde en lista med namnunderskrifter cirkulera på Västra Stå, och gärna på sittplats också där man ställer alternativen mot varrandra.
Serra som känner Markusson kanske kan ställa samma fråga till spelarna. Vill man ha en klack i hallen och anfalla 2 perioder mot den hängivna klacken, eller vill man ha en tyst arena och anfalla 2 perioder mot restaurangen och motståndarfansen? Jag är ganska säker på vad dom tycker..
Jag är också ganska säker på att dagens spelriktningar med 2 anfallsperioder i hemmazon gynnar Lakers rent resultatmässigt.
Vill nog påstå att Lakers leker med elden. Och jag är rädd att våra farhågor kan besannas, inte minst när man ser logernas placering.
Människor som inte brinner för nåt existerar förvisso, men lever knappt.
Radio Kronoberg, nåt vi alla kan skämmas över.